Суббота-Шанбе
19.08.2017
07:33
Приветствую Вас Мехмон
RSS
 

Ворух это рай на земле!

Главная Регистрация Вход

Меню сайта

Разделы новостей
Экономика [64]
Общество [170]
Культура [34]
Политика [60]
Новости дня [50]
Спорт [21]
В Мире [34]

Мини-чат
500

Наш опрос
Оцените мой сайт
Всего ответов: 431

Поиск-Ҷустуҷуй

Главная » 2010 » Август » 30 » В.Галкин: Советник президента Узбекистана К.Исмаилов - стяжатель чужой земли (обращение)
В.Галкин: Советник президента Узбекистана К.Исмаилов - стяжатель чужой земли (обращение)
19:04
А ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ?
(из хроники "гражданских" дел современного Узбекистана)
Статья является ответной публикацией на статью газеты "Адолат" от 23 июня 2000 года "Если есть деньги в кармане, получишь участок в Сижжаке" где авторами Ахмадалиевым Р. и Рихсиевым К. в сговоре с Усманкуловым А и прокурором Ташкентской области Исмаиловым К.С. опубликована клевета в отношении меня следующего содержания: "…Галкин В.В. начал пялить глаза на земли Аноркула Усманкулова, захотел присвоить ее. В ход пошла подделка имеющихся документов…".
Надеюсь, мне удастся показать, кто на самом деле "ПЯЛИТ ГЛАЗА" на чужие земли и собственность, и кто ради их присвоения и продажи совершает должностные преступления и грабеж.

Кроме того это продолжение темы, затронутой статьей "Кто разворовал страну?", раскрывающей деятельность Госсоветника Президента Республики Узбекистан Т.Худайбергенова, использовавшего судебную власть для отъема собственности граждан, опубликованной в Интернете 19.03.2007г. по адресу http://www.centrasia./newsA.php4?st=1174258740.
Думаю, автор статьи "Кто разворовал страну?" был весьма сдержан при ее написании. И как гражданин, обратившийся в гражданский суд двенадцать лет назад, восполню этот недостаток описанием действий должностных лиц судебно правовой системы в моем гражданском процессе.

"Две крысы усердно трудились над одной головкой сыра: одна крыса обгладывала сыр с корки, а другая забралась внутрь, жрала сыр и тут же гадила..."
В. Пикуль.

Кто такой Усманкулов Анаркул, восхваляемый авторами статьи "Пулинг булса чунтакда, ер оласан Сижжакда" как народный герой?
Вор и мошенник, занимающийся незаконной торговлей в Сижжаке земельными участками на берегу водохранилища Чарвак, завлекая состоятельных клиентов красотами местной природы.
Кто такой Норпулатов Д.? Председатель схода граждан поселка Сижжак, до конца 1996г пользовавшийся правами нотариата.
А кто такой Исмаилов К.С.? По словам местных жителей и показаниям свидетелей на судебных процессах (того же Норпулатова и др.) - высокопоставленное должностное лицо прокурорского сана, проводившее в 1996-1998г. время в Сижжаке в доме, который Усманкулов Турдыкул, брат Анаркула, продал 27 апреля 1996г. Каримову Каюму. В 1998г дом был продан обратно Усманкулову Т. и больше в нем прокурора никто не видел. Не он ли это?
Все у них было отлажено до мелочей. Усманкулов А скупал за бесценок земельные участки в прибрежной зоне, а то и просто занимал "пустырь" на берегу и перепродавал их столичным бизнесменам. А если случалось, что продавать было нечего, а клиенты были, то продавались дома тех граждан, которым по распоряжению Бостанлыкского исполкома № 166-р от 1976г. были выплачены компенсации, а сами владельцы домов и участков были переселены.
Сделки оформлял Норпулатов Д. Не останавливались ни перед чем. Даже официальный представитель ООН в Узбекистане Звара Джеймс Пол попался на их крючок - ему Усманкулов продал дом Сирожова Йулдаша, находящийся в зоне отчуждения, т.е. в прибрежной стометровой зоне, ограниченной "красной" линией, внутри которой недопустимо нахождение домостроений. Потому-то и переселен был в свое время Сирожов Й. и получил компенсацию. А чтобы продать этот дом, Усманкулову А. пришлось подделать правоустанавливающие документы на имя Сирожова Й. и совершить сделку, вопреки желанию и без ведома последнего. Сделку заверил Норпулатов Д. 15.03.1997г., не имея на то права, поскольку законом "О нотариате" 1996г. сняты полномочия с местных органов самоуправления по заверению сделок с недвижимостью.
Сирожов Й. обратился в суд и сделка была отменена. Но на решение суда прокурором Ташкентской области Исмаиловым К.С. принесен протест и в конечном итоге дом старика Сирожова достался высокопоставленному американцу, а деньги за него - 6000 долларов США - высококвалифицированному мошеннику Усманкулову А. И думаю, не только ему одному, ведь услуга по втаптыванию в грязь законов стоит, очевидно, немало.
Таким образом Усманкуловым или с его участием на побережье Чарвака в Сижжаке было продано в 1996-1998 годах еще по меньшей мере пять земельных участков площадью от 15 до 30 соток, как с его слов следует из газетной статьи, по цене земли в городе.
Возможен ли этот бизнес без его прикрытия прокуратурой? Конечно нет. Потому то он прервался в конце 1998г., когда по результатам комиссии, производившей проверку работы Сижжакского сельсовета в июле 1998г, его председатель Норпулатов Д. был уволен с работы. А прокурор "слинял", чтобы не засветиться, вернув дом Усманкулову Т.

Первую попытку отнять и присвоить мой дом и участок Усманкулов А и Исмаилов К, осуществили сразу после назначения последнего 27 марта 2000г на должность прокурора Ташкентской области. В это время по заявлению Усманкулова А от 25 мая 2000г. газета "АДОЛАТ" напечатала клевету о том, что я будто бы незаконно приобрел дом в поселке Сижжак Бостанлыкского района Ташкентской области. А прокурор Ташкентской области Исмаилов К.С. по этому же заявлению, поданному и в его адрес, принес в суд заявление в интересах государства с требованием отменить мой договор о приобретении мной домостроения, расположенного на берегу водохранилища Чарвак на участке 35 соток в поселке Сижжак, признав его недействительным.
Но прокурору или мозгов не хватило, чтобы одурачить тогдашнего Председателя Ташкентского областного суда по гражданским делам Саидова КУ, или власти. Иск прокурора о признании моих документов, устанавливающих права собственности на земельный участок незаконными и их отмене, судом оставлен без рассмотрения. А все протесты прокурора на судебные постановления по данному поводу - без удовлетворения. Исмаилов К.С. потерпел "фиаско", за что и был "непомерно" повышен в должности.
4 января 2002 года Исмаилов КС назначен 1-м заместителем Госсоветника Президента РУз и курировал уже всю судебно-правовую систему страны.
На новой должности чего-чего, а власти хватало!
Будучи 1-м Заместителем Худайбергенова Т. и курируя прокуратуру и суд, Исмаилов К. попросту не мог не ДЕЛАТЬ ТО, что приписывается автором статьи "Кто разворовал страну?" его шефу. И все, что высветила эта статья в "героических подвигах" должностных лиц судебно- правовой системы государства в области отъема собственности граждан, полностью подтверждаются в моем гражданском деле 3ф-21, сфабрикованным судом по иску прокурора. Фамилий, правда раз в двадцать больше!
Действительно, в самом начале 2002г, сразу после назначения Исмаилова К. в АП РУз к процессу отнятия собственности была подключена судебная власть и прокуратура всех уровней. Так, 27 сентября 2002г., рассмотрев протест заместителя Председателя Верховного суда Жамалова Б.У., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РУз в составе Бабакулов А.Г., Худайкулов З.Н., Мардиевой Т.К., с "соучастием" помощника Генерального прокурора РУз Мухаметдиновой Р.С., отменила определение Чирчикского суда от 13 ноября 2001г об оставлении без рассмотрения иска прокурора (Исмаилова К) и направила дело на новое рассмотрение по существу.
Интересен тот факт, что никто в Верховный суд с заявлением о принесении протеста на определение Чирчикского суда 13 ноября 2001г. не обращался. Жамалов Б.У. тем самым нарушил ст.311п.3) ГПК РУз, незаконно возбудил надзорную проверку судебного постановления, проявил самоуправство и превысил власть. Но оказал услугу своему куратору от Президента!
Далее, 22 мая 2003г. Президиум Ташкентского областного суда по гражданским делам под председательством Саидова К.У. удовлетворил его собственный протест, о принесении которого его также никто не просил! А если никто не просил, то это также самоуправство! И это происходило с участием прокурора Ташобласти, того же Рахимова, что и в статье "Кто разворовал страну?"!
Президиум отменил решение Бостанлыкского районного суда от 29 июля 1998 года, которым суд выселил Усманкулова с моего участка, нарушив при этом установленную законом исковую давность и все прочие процессуальные правила! Таким образом, и здесь имеет место преступление, предусмотренное ст. 206 УК Руз - превышение власти судом! Что хотят, то и творят!
Интересная деталь – раньше, когда Исмаилов К.С. не курировал судебную власть, Председатель Ташкентского областного суда, после многократных надзорных проверок, 19.07.1999, 15.11.1999г. отправил дело в Бостанлыкский суд, так и не найдя оснований для принесения протеста на его решение. И Саидов К.У. знал это, так как сам проверял дело о выселении Усманкулова А.

18 июня 2003г. судебной властью в лице судебных исполнителей Усманова А. и Абдусаматова А., по устному указанию начальника департамента судебных исполнителей Ташкентской области Алматова Б. произведен захват моего жилища и находящейся в нем собственности, о чем составлен акт от 18.06.2003г. о передаче моей собственности на ответственное хранение Усманкулову А.
Далее началась новое, незаконное судебное разбирательство, направленное на незаконный отъем моей собственности. Судьи Ташоблсуда Назаров У., Камилов Ф., судьи Ташгорсуда Иванова О.Ф., Абдукакдырова Д.Д., Алимова О., Хусанова Ф.У., проявляя ложь, мошенничество, занимаясь фальсификацией и должностными подлогами, выносили судебные постановления в пользу Исмаилова К и Усманкулова А.

Пока подчиненные Исмаилову К. суды прогрызали законы, в виде корки защищавшие "чужой сыр", т.е мою собственность, тем самым отнимая недвижимое имущество, Усманкулов А забрался внутрь, разворовывал, уничтожал, распродавал мое движимое имущество. И это продолжается до сих пор под прикрытием прокуратуры.
Это о их нравственности говорится в статье "Кто разворовал страну?", о циррозе их совести.
Чирчикский суд по гражданским делам, рассматривавший 3 года мое заявление о признании незаконными действий должностных лиц - судебных исполнителей и правоохранительных органов, и 3 года занимавшийся должностными подлогами, за что судьям сделано замечание, решением от 28 марта 2007г. выгородил от ответственности всех этих должностных лиц, работающих по законам "воровского общака" на том основании, что (цитирую): " в судебных заседаниях участвовали их представители"! Добавлю от себя: такие судебные решения выносятся в Узбекистане, поскольку в Высшей квалификационной комиссии по отбору судей при АП РУз явно не хватает врача - психиатора!
И, отменив акт от 18.06.2003г о передаче моего имущества на ответственное хранение Усманкулову А. (акт незаконного захвата моей собственности), суд отказал мне в моем требовании о восстановлении положения, существовавшего до издания этого акта, что был обязан выполнить согласно требований ст.11 и 12 ГК
Иными словами суд отказался от исполнения закона и отказался возвращать мне собственность, переданную по акту, признанному этим же судом незаконным! Вот так неприкосновенность собственности! А это терроризм, согласно толкованию ст.155 УК Руз.

На сокрытии преступлений Усманкулова А попались все - начальник Бостанлыкского РОВД п/п-к Тураев Ш.О., следователь Махкамов Р., прокурор района Бердыев А.Х., первый заместитель прокурора Ташкентской области Ходжаев Б.У. и другие. Это случилось в 2006 году, о чем сообщено Президенту заявлением №Г-16853 от 26 мая 2006г.
В результате Генеральная прокуратура по факту незаконного захвата моего жилища и собственности, их незаконного удержания и разграбления взяла под свой контроль уже 3 года проходящую в прокуратуре Бостанлыкского района так называемую "дополнительную до следственную" проверку, которой последняя прикрывает свое бездействие и преступление судебной власти, тогда как срок на возбуждение уголовного дела определен Уголовно-процессуальным кодексом - 3 дня с момента получения сообщения о преступлении.
И новый прокурор района Романов К, оказался таким же лгуном, как и его предшественник Бердыев Х.А. Пока Управление по контролю за следственными действиями в органах прокуратуры (15 Управление Генпрокуратуры) контролировало расследование, Усманкулов А разрушил забор моего участка в 2007 году длиной более 50 метров и виноградник. Причем по показаниям свидетелей установлено, что это был именно Усманкулов А. И установлено, у кого он хранил все материалы и кому и за сколько продал. Таким образом Генеральная прокуратура не контролировала ход расследования, а курировала и прикрывала грабеж, в результате чего "вторично наступила на те же грабли". А уголовное дело прекратили в отношении Усманкулова А до определения лиц, совершивших преступление.
Они этих лиц будут определять до "ишачьей пасхи", но истинного вора не выдадут, так как он из их стаи!

И каков же итог этой судебной борьбы?
Ташкентский городской суд по гражданским делам под председательством судьи Ивановой О.Ф., нарушив требования ст. 152 ГПК принял неполномочный иск от неполномочного лица, и не выдав правовой оценки прокурору, используя ст. 116 ГК РУз в качестве "использованного презерватива", куда можно сунуть все, кроме того, что положено, прикрыв этой статьей всю присущую ей и прокурору ложь и содержащиеся в заявлениях прокурора должностные подлоги, совершенный также судьей должностной подлог в части почерковедческой экспертизы (видно это у них отработанный прием), решением от 11декабря 2005г., отменил мой договор и свидетельство о праве наследства Шодиевой Б. на данное имущество. Без компенсаций!
Многочисленные жалобы, поданные в надзорные инстанции Верховного суда, Генеральную прокуратуру, на имя Президента на незаконность самого иска прокурора о признании недействительными моих договоров приобретения жилища и судебных постановлений по нему, на вмешательство куратора судебно-правовой системы Исмаилова К.С. в ход судебного разбирательства по его иску не привели к их отмене, поскольку как отвечают мне, оснований для опротестования судебных постановлений, вынесенных по иску прокурора, нет.
Между тем в п.17 разъяснений Пленума Верховного суда от 22.12.2006г. №17 сказано: "Поскольку договор купли-продажи порождает взаимные права и обязанности для его участников, действительность данного договора по основаниям, указанным в законе, вправе оспаривать лишь его участники, а также сособственники имущества, являющегося предметом договора".
Таким образом, прокурорам и государству не дано права оспаривать имущественные договора. И суд в силу п.п.1),2),7) ст.152 ГПК Руз. обязан был еще в июле 2000 года отказать в приеме заявления прокурору. Но суд с 2000 и до 2009 года рассматривал его заявление, не подчиняясь разъяснениям Пленума и не рассматривая мои жалобы на неисполнение судами его разъяснений. А следовательно, вся судебная власть и прокуратура всех уровней занималась мошенничеством и грабежом, прикидываясь не знающими прав прокурора.
Государство, в интересах которого подал иск прокурор Ташкентской области, в соответствии со ст. 39 ГПК Руз. является истцом, т. е. стороной по делу. Следовательно, государство также превысило власть по воле прокуроров судов, творило грабеж, мошенничество и судебный произвол. А в силу статей 43,44,110,114,118 Конституции, которыми государство гарантирует соблюдение прав граждан и их судебную защиту, нарушенных государством, судом и прокуратурой, творило отказ в правосудии.
Более того, в Постановлении Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 1 июня 2001года №4 "О практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном, кассационном и надзорном порядке" с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 25 октября 2002 г. №28, от 21 мая 2004г. №5 "О практике рассмотрения гражданских дел в апелляционном порядке", в пункте 12 части 2-ой сказано: "Если при рассмотрении споров суд не разрешил вопроса о правах и обязанностях лиц, привлеченных к участию в деле, то есть нарушил требования пунктов 2 и 4 части 2 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Республики Узбекистан", то соответствующая судебная инстанция, указав на эти обстоятельства, отменяет решение и направляет дело на новое рассмотрение".
Отмечу, что ст. 314 ГПК предусматривает обязательную отмену судебных постановлений.
Так значит лгали руководители Верховного Суда, Генеральной прокуратуры, прокуратуры города Ташкента, что оснований для принесения протеста на судебные постановления, вынесенные по иску прокурора о признании моего договора приобретения домостроения, не имеется!
Таким образом, постановлениями Пленумов Верховного Суда государство, судьи и прокуроры Ташкентского городского, областного и республиканского уровня выставлены в качестве грабителей, мошенников, лгунов и воров!

Статьями 114,110 Конституции, ст.21 ч.3 закона о судах установлена обязательность исполнения судами разъяснений Пленума Верховного суда и актов судебной власти. Но ни суды, ни прокуратура всех уровней не исполняют ни акты судебной власти, ни Конституцию, ни международные договоренности Республики Узбекистан в области соблюдения прав человека. И нарушают Конституционную неприкосновенность жилища и собственности граждан. А объясняется это тем, что суды и прокуратура в Республике Узбекистан используются должностными лицами Аппарата Президента в своих личных, корыстных интересах и для прикрытия своих собственных преступлений перед народом.
Имея запись моих телефонных разговоров с Усманкуловым, в которых он признается в незаконной торговле земельными участками и своими связями с прокурорами, а также имея переписку между газетой "АДОЛАТ" и прокуратурой Ташкентской области, учитывая, что эти неопровержимые доказательства коррумпированности прокуратуры переданы мной и в суд, и в Генеральную прокуратуру, но последние тщательно скрывают их, позволю себе высказать свое мнение по данному вопросу.
Усманкулов А. выполняет роль "крысы наводчицы" у тех должностных лиц, которые, подчинив себе суды и прокуратуру, используют их для своих корыстных целей. Потому то и пользуется он за свои услуги их покровительством. Но среди фамилий тех должностных лиц, указанных в статье "Кто разворовал страну?" явно не хватает еще одной фамилии - Исмаилов К.С. (первый заместитель Худайбергенова Т.). Это после его назначения в 2002г. на данную должность не только мой дом с участком 35 соток в поселке Сижжак, расположенный на берегу Чарвака был отнят у меня. Отняты огромные особняки и у моих соседей - Таджиева Рустама и его друга Кадырова Насметдина. Кстати, земельные участки, на которых Рустам и Насметдин построили свои особняки, раньше принадлежали Усманкулову и Норпулатову, и были приобретены у них за приличные деньги. Это ни о чем не говорит?
Вопрос: а какова собственно роль самой газеты "АДОЛАТ" в этом деле?
Ответ: Роль простая, но очень важная. Газета послужила рупором, распространившим клевету в интересах Усманкулова и тогда еще прокурора Ташкентской области Исмаилова, на основе которой они развели активную деятельность.
Решение Мирабадского суда по гражданским делам от 26 августа 2002г., признавшего сведения, распространенные газетой в отношении меня не соответствующими действительности и взыскавшего с газеты в мою пользу 300.000 сум (недорого ценится в Узбекистане честь и достоинство!) не устраивало никого. Обе стороны подали апелляционные жалобы, прокурор подал протест, назначена дата рассмотрения дела в Ташгорсуде. Но рассмотрение не состоялось.
Не состоялось, так как определением от 10 октября 2002г судья Мирабадского суда Бабатаева Н.С. отменила свое не вошедшее в законную силу решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам, нарушив тем самым ст. 212 и 362 ГПК РУз. Этим обстоятельством, указанным в определении, является самовольно вынесенное Верховным судом определение от 27 сентября 2002г. об отмене определения суда, состоявшегося не в пользу Исмаилова (прокурора) и не соответствующего интересам Исмаилова (1-го заместителя госсоветника Президента).
Впоследствии мне было дано понять, что судья отменила свое решение под давлением.
Кто мог оказать давление на судью Бабатаеву Н.С., ясно и так.

Как говорилось выше, Верховным судом РУз и Генпрокуратурой мне многократно отказано в принесении протестов на выше перечисленные судебные постановления за отсутствием оснований к их отмене. Вот как мотивирует судебная коллегия Ташгорсуда по гражданским делам произведенный судом отъем земельного участка (судьи Абдукадырова Д.Д., АлимоваО., Хусанова Ф.У.) в определении апелляционной инстанции от 10 марта 2006г №3-113.06:
"Судебная коллегия считает, что выдел земельного участка в размере 0,30 га, находившегося в пользовании Шодиевой Б., а в последующем передавшей этот участок Галкину В.В., действующим на тот период земельным законодательством не был предусмотрен" (указан земельный кодекс 1971г.).
И вот что по данному поводу пишет мне прокурор г.Ташкента Валиев Б.Б. в письме от 15.11. 2006г. №14/288-04, отказывая мне в принесении протеста:
"В соответствии со ст. 23 Земельного кодекса РУз предоставление земельных участков относится к компетенции органов государственной власти районов и областей.
Суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ваших исковых требований о выселении Усманкулова А., поскольку Вам земельный участок в установленном законом порядке не выделялся".
Из указанных фраз явно усматривается нарушение действия законодательства во времени – ст.4 ГК, уклонение от применения ст.55 Земельного Кодекса Руз от 1998 года, где предусмотрен выдел земельных участков в сельской местности площадью 0,35 га А главное – усматривается стремление одурачить гражданина, о чем свидетельствует явно выраженное проявление прокурором и судьями столицы государства непонимание разницы между толкованиями "выдел земельного участка площадью…" и "приобретение домостроения, расположенного на участке площадью…", а также различия юридических последствий подразумевающихся действий. И объясняется это непонимание не низким уровнем сознания указанных лиц, а объясняется высокой степенью их зависимости от тех, кто их использует для своих целей – для отъема собственности и грабежа граждан. И они так увлеклись своим делом, что не заметили, как их действия перешли границы "одурачивания" и попали в область судебного насилия и терроризма.
Но если Ташкентский городской суд и прокурор города Ташкента, надзирающий согласно ст.118 Конституции за точным и единообразным исполнением законом на территории г.Ташкента считают, что мне земельный участок в размере 0,30 га в установленном законом порядке не выделялся в сельской местности, а потому мне отказано в удовлетворении исковых требований о выселении Усманкулова А. с моего участка, то может быть мне захватить один из двух абсолютно одинаковых домов, расположенных в г. Ташкенте по улице Газалкентская 38 на одном участке площадью 0,64га? Ведь ни какими кодексами выдел земельных участков в черте города Ташкента такой площадью не предусмотрен, а, следовательно, в установленном законом порядке не выделялся, не правда ли господа? Интересно, как этому захвату отнесся бы Генеральный прокурор, которому, насколько мне известно, принадлежит этот участок?
Плохо Вы, господин прокурор города Ташкента исполняете свои обязанности, установленные ст.118 Конституции! Или нарушаете равноправие граждан перед законом?
Приведу сведения из документа №302 от 16 апреля 2009г, выданного И.О. начальника кадастровой службы недвижимости и Землеустройства Бостанлыкского района Ташкентской области А.Ахмедовым прокурору того же района Романову К, в п.9 которого указано:
Для Усманкулова А. подготовлены технические документы на дом на площади 92,5 кв.м, подвал, баню и амбар, расположенные на площади 1497 кв.м в махалле Шовкат кишлака Сижжак, но данные объекты не прошли госприемку и право собственности не выдано.
Надо же! Ограбили добросовестного приобретателя, патентовладельца на дом и 35 соток земли безвозмездно, нарушив ст.229 ГК! Собственнице-продавщице вернули старый дом и 8 соток земли бесплатно, чтобы молчала, поскольку земельным кодексом 1971г предусмотрена такая норма выделения, чего она не просила. А торговцу земельными участками, чьи интересы прокурор и суд представили интересами государства, подготовили документы на 15 соток!
Не Исмаилову К.С. ли зарезервировали остаток земельного участка площадью 12 соток?
Вот эти, а не установленные ст.2 Закона о судах задачи решает суд в Узбекистане. И удивительная, присущая лишь судьям и прокурорам логика, порожденная их нравственностью и моралью, позволяет им обладать земельными участками по 65 соток и более в черте города и строить на них по несколько многоэтажных домов, круглосуточно охраняемых за налоги граждан нарядами милиции. Тогда как эта же милиция и прокуратура причастна к разграблению моего жилища. Тогда как для других граждан они подберут закон какого-нибудь 1971 или 1913 года, когда была другая общественно–экономическая формация и земельные участки выделялись по другим законам или лучше вообще не выделялись.
А по моему мнению - это судебное насилие, грабеж, произвол и терроризм по отношению к гражданам за их же налоги.
Надеюсь, теперь всем ясно, кто на чьи земли пялит глаза и присваивает ее, чем занимаются Госсоветники, суды и прокуратура в Узбекистане на самом деле и на кого они работают?

Если верить учению Дарвина, Человек произошел от обезьяны. Но это там, на западе. А мы - на востоке. И возможно здесь обезьян в то время на всех не хватило. От того то и усматриваются в действиях некоторых лиц унаследованные от упомянутых В.Пикулем млекопитающих повадки.
Уверен, что тем, кто будет рассматривать мою петицию в Комитете ООН по правам человека, присущи нравственность и мораль иная, чем описанная в статье "Моральный облик судей Узбекистана". И крысятничеством там не занимаются. Этим занимается в Узбекистане исполнительная и судебная власть.
Но в чем же прокурор и суд усматривают интерес государства?
Поясняю. В 1992-1993 годах по 1 каналу Центрального телевидения в передаче "Это вы можете" демонстрировались индивидуальные подземные гаражи, которые я строил в Ташкенте на основе запатентованного мной механизма-пионера. Затем производил поворотные системы для спутниковых антенн, также по патенту, выданному на мое имя. 3 марта 2010 года по программе "Ахборот" была показана складная чердачная лестница и макет спасательного устройства для экстренной эвакуации людей и грузов в черезвычайных ситуациях. Деньги были вложены в покупку дома на берегу Чарвака для своего не ходячего сына инвалида.
Скрысятничать, то есть ограбить, отнять продукт моей интеллектуальной деятельности, или результат использования интеллектуальной собственности, отнять наследство у моих детей, ВОТ ИНТЕРЕС ГОСУДАРСТВА!!! А вернее, интерес тех, кому Президент доверяет использовать имя государства для прикрытия своих низменных интересов. И первый, кто стоит в этом ряду (больше подходит в этой стае), это Исмаилов К.С – бывший прокурор Ташкентской области, 1-й заместитель Госсоветника Президента, он же заместитель Генерального прокурора. Возможно и не первый, ведь на многочисленные мои жалобы на незаконные действия Исмаилова К.С., использование им судов и прокуратуры в своих личных интересах, поданных на имя Президента, Президент ни разу не прореагировал.
Не знаю, как насчет великого будущего, а вот по моему мнению великий крысятник удался на славу. От Аральского моря до Пскема, заполонив все междуречье от Амударьи до Сырдарьи!!!

"Камни падают сверху в низ. Деньги падают снизу вверх!" - сказал кто-то из мудрецов.
А для претворения этого высказывания в жизнь лучше всего подходит судебно-правовая система государства. Надо только научиться использовать ее с умом. И тогда лучшего пылесоса для отсоса с граждан и подъема заветных бумаг снизу вверх, не придумать!

P.S.: Из отдела кадастра Бостанлыкского района 28.08.2010года под № 0021 получена телеграмма с требованием явиться для сдачи кадастровых документов.

Валерий Васильевич Галкин, гр-н Республики Узбекистан
vvgalkin@mail.ru>

Категория: Общество | Просмотров: 1234 | Добавил: Мухочир | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 1
1  
Великий крысятник удался на славу от Аральского моря до Пскема, заполонив все междуречье от Амударьи до Сырдарьи!!! Хорошо сказанно главное правда.


Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Форма входа-Шакли даромад

Календарь новостей
«  Август 2010  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Сурати нав      

Друзья сайта


Статистика

Онлайн всего: 1
Гостей-Мехмонхо: 1
Пользователей: 0


Copyright MyCorp © 2017